The Guardian опубликовала расследование, в котором обвинила королеву Елизавету II в лоббировании закона, позволившего ей скрыть от британцев свои доходы. Точных цифр личного состояния Елизаветы II никто не знает, однако оно оценивается примерно в несколько сотен миллионов фунтов.

Доказательства лоббирования закона со стороны монарха были обнаружены в ходе расследования, связанного с использованием тайной парламентской процедуры, известной как согласие королевы. В отличие от более известной процедуры королевской санкции, которая отмечает момент, когда законопроект становится законом, согласие королевы необходимо запрашивать до того, как закон может быть одобрен парламентом. Оно, таким образом, требует, чтобы министры предупреждали королеву, когда закон может затронуть либо королевскую прерогативу, либо частные интересы короны.

Веб-сайт королевской семьи описывает это как "давно установившееся положение дел", и ученые-конституционалисты склонны рассматривать согласие как непрозрачный, но безобидный пример "показушности", связанной с деятельностью монархии. Однако документы, обнаруженные в Национальном архиве, предполагают, что процесс согласия позволил королеве тайно лоббировать удобные для нее законодательные изменения.

Сообщается, что в 1973 году парламент собирался принять закон, который запрещал бы инвесторам тайно приобретать акции через подставные компании и обязывал бы этих подставных лиц раскрывать личности своих клиентов. Ряд правительственных служебных записок, обнаруженных в Национальном архиве, показывает, что частный адвокат королевы оказал давление на министров с целью изменить предложенный закон и предотвратить раскрытие общественности данных о ее частных инвестициях и принадлежащих ей пакетах акций.

После вмешательства королевы правительство включило в закон положение, дающее правительству право освобождать определенные компании от требования раскрывать личности своих акционеров. Официально сообщалось, что это изменение будет выгодно для богатых инвесторов, однако реальным его бенефициаром была сама королева. Сам закон в этом виде был принят в 1976 году.

Исключение было почти немедленно предоставлено созданной в середине 1970-х компании под названием Bank of England Nominees Limited, управляемой высокопоставленными лицами в Банке Англии. Именно ей в апреле 1977 года и были переданы акции королевы. Считается, что это исключение помогло скрыть личное состояние королевы по крайней мере до 2011 года, когда правительство сообщило, что номинальные держатели Банка Англии больше не подпадают под действие этого правила. Четыре года назад компания закрылась, и что именно произошло с акциями, неясно, поскольку компания никогда не составляла публичные отчеты о своей деятельности.

В Букингемском дворце не ответили на вопросы о лоббировании со стороны королевы или о том, использовала ли она процедуру согласия для давления на правительство. В своем заявлении представитель Елизаветы II заявил, что согласие королевы представляет собой парламентский процесс, в котором роль суверена носит чисто формальный характер. Согласие всегда предоставляется монархом по запросу правительства, и вопрос о том, требуется ли в данном случае согласие королевы, решает парламент "независимо от королевского двора".

Наш партнер женские сумки Marc Jacobs:
https://images.google.gl/url?q=https://m...ussia.com/
https://images.google.com.et/url?q=https...ussia.com/
https://www.google.tl/url?q=https://marc...ussia.com/
http://images.google.co.id/url?q=https:/...ussia.com/
https://www.google.mg/url?q=https://marc...ussia.com/

Фильм Алексея Навального о "дворце Путина" стоимостью 100 миллиардов рублей, который оппозиционер также назвал "самой большой взяткой", был опубликован 19 января. К настоящему времени он набрал больше 110 миллионов просмотров.

В фильме есть эпизод, где Навальный с главой издания Correctiv Давидом Шравеном просматривают папки в архиве документов Министерства государственной безопасности ГДР (Ministerium fur Staatssicherheit, кратко - Stasi, или Штази по-русски). 20 декабря 1991 года был принят закон о документации Министерства государственной безопасности бывшей ГДР, согласно которому, в частности, каждый гражданин Германии получил право узнать, было ли у Штази на него досье. Кроме того, доступ к архивным документам получают ученые, исследователи и журналисты.

На сайте архива указано, что доступ в него открыт для граждан, СМИ и других организаций. Желающим нужно заранее заполнить регистрационную форму и оплатить услугу.

В 2019 году в дрезденском архиве, где хранятся документы Штази, побывали и журналисты НТВ. Как и Навальный, они демонстрировали в репортаже удостоверение на имя майора КГБ Владимира Путина.

"Архивы Штази в Германии может посещать любой гражданин Германии, так что суть истерики Лаврова не ясна: Навальный в фильме представляет гражданина ФРГ, с которым он пришел в архив, - считает политолог Федор Крашенинников. - Это только в России все архивы КГБ и прочих душегубок все еще тайна, в Германии и нацистские и гдровские тайны в свободном доступе".

Президент Владимир Путин 25 января заявил, что показанный в фильме "дворец" ему не принадлежит. "Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда", - подчеркнул президент РФ.

30 января 2021 года миллиардер Аркадий Ротенберг объявил, что бенефициаром комплекса под Геленджиком является он. "Это будет не секрет. Я являюсь бенефициаром. Там достаточно сложный был объект, было много кредиторов, мне удалось стать бенефициаром. Это находка - место шикарное", - сказал бизнесмен и пояснил, что планирует построить на этом месте апарт-отель.

Ранее глава российского МИД заявил о наличии оснований полагать, что ситуация с Навальным является инсценировкой западных стран. "По результатам этих изысканий никакой информации, которая реально показывала бы обоснованность обвинений в адрес российского руководства, не было нам предоставлено. Если ты обвиняешь, то докажи вину. А если ты говоришь: "Я вам ничего не скажу потому, что это секретно", или потому, что сам пациент не разрешает, значит, у нас есть все основания полагать, что это инсценировка", - сказал тогда Лавров.

Москва неоднократно сообщала о запросах в адрес прокуроров ФРГ предоставить данные о результатах исследования, которые позволили сделать выводы об отравлении Навального боевым ядом класса "Новичок". Российский МИД заявлял, что Германия отказалась предоставить эти материалы.

В январе Генпрокуратура сообщила, что рассмотрела ответ Минюста Германии на свои запросы относительно отравления Навального. Ведомство просило провести более 15 процессуальных действий, но Германия исполнила только два: опросила Навального и его жену Юлию.

Наш партнер женские сумки Marc Jacobs:
https://maps.google.lu/url?q=https://mar...ussia.com/
http://maps.google.pl/url?q=https://marc...ussia.com/
http://images.google.ml/url?q=https://ma...ussia.com/
http://images.google.com.sl/url?q=https:...ussia.com/
http://maps.google.com.sa/url?q=https://...ussia.com/

登录
用户名:
密码:	忘记密码?
	记住我